В своем посте Лопатников поднимает вопрос о долгах США, начиная пост так:

Хочу повторить написанное ДО того, как «дефолт» США миновал. Почему? Потому что меня совершенно изумляет попытка выдавать желаемое за действительное при нулевом понимании проблематики. Увы, дорогие друзья, предвещающие ужас-ужас-ужас, вы своими ужастиками только демонстрируете вопиющую экономическую безграмотность. Ничего общего с реальностью ваши рассуждения не имеют.

ВВП как экономический показатель не так уж много стоит, но некоторые тенденции он выражает. В частности обратим внимание на соотношение ВВП Китая и США в некоторой исторической ретроспективе:

Книга производства “ЭТЦ” под редакцией Кургиняна в которой достаточно развернуто рассматриваются события происходящие в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Кроме того события анализируются с использованием авторского метода политической аналитики.

Мне книга показалась интересна тем, что раскрывает некоторые стороны методологии политического анализа, которые применяются Кургиняном.

Кто-нибудь слышал об этом? Что происходит? Неужели из Ливии нет никакой информации.

Откуда берутся слухи, про то, что HAARP начал работать за неделю до Японского землетрясения и за неделю до Ливийского?

События принимают совсем конспирологические масштабы.

«США перевели частный долг в государственный. Но проблема частного долга всегда находит решение, с государственным же все гораздо сложнее», — сказал Талеб. США — это та же Греция, уверен он, и даже хуже: «У Греции есть МВФ и Германия, которые ее поддержат и заставят сокращать долг, а у США нет МВФ, никто не скажет Обаме, что делать». Бюджетный дефицитСША составляет 10%, путей его сокращения, как и сокращения долга, не видно. «В США думают, что это все временно, и продолжают финансировать экономику за счет наращивания долга. Это все равно что люди говорят: вот сейчас я выкурю сигарету, и она будет последней», — сказал Талеб. Он сравнил долговую ситуацию в США с финансовой пирамидой, а такие пирамиды всегда рушатся.

Но продолжим эту логику. И сделаем следующий шаг. Простой — до невероятности — вывод. Кризис показал, что лидеры мира — развитые страны — уже достигли предела своего роста. И эти пределы определяются вовсе не ограниченностью природных ресурсов или экологической катастрофой. А внутренней логикой развития человечества. Как? Вот она простая, но столь невероятная причина:

потребности людей почти максимально удовлетворены, количественный рост человеку больше не нужен. Достигнутый уровень безопасности и экономического развития в развитых странах почти максимален.

Красивая теория, но похоже ошибочная, т.к. все потребности людей удовлетворить вряд ли получится. Да и эксплуатация развивающихся стран сегодня налицо, что не стыкуется с пределом экономического развития.

Впервые в истории софтверный гигант признал помощь агентства, более известного перехватом коммуникаций иностранных правительств, а с недавних пор - и американских граждан, что осуществляется в рамках программы администрации Буша по борьбе с терроризмом. АНБ сообщило, что оказало помощь в разработке безопасности новой операционной системы Microsoft Windows Vista, чтобы защитить ее от червей, троянских коней и других коварных компьютерных угроз.

Статья старая, но мне попалась впервые. И как раз таки с вендой, помоему, уже всё ясно, но так ли всё хорошо с опенсорсом. Разве может такая структура оставить огромную брешь в обороне в виде этих ваших Линупсов и Бздей? Надо искать закладки, я щетаю.

В середине декабря 2010 года депутаты Европарламента большинством голосов одобрили резолюцию, рекомендующую членам Евросоюза заморозить активы 60 российских чиновников, предположительно причастных к смерти юриста Сергея Магнитского. Возможность подобных мер обсуждается и в США.

На заграницу последняя надежда, т.к. здесь в России похоже всех всё устраивает, кроме этих “недовольных из интернетов”. 2/3 населения (по данным ФОМ) до сих пор лояльны Путину с Медведевым и похоже никакие нарушения закона, коррупция, технологическое отставание, упадок образования и проблемы материального благосостояния им ни по чем.