Все посты с меткой Фриц Морген
Все посты с меткой Фриц Морген
Лопатников тут перепостил какую-то старую статью о гомосексуализме, которую хотелось бы немного прокомментировать.
Для начала о самой теме — меня эта тема в принципе никак не касается, но тем она мне и интереснее — могу ли я на отвлеченную тему выработать не предвзятое отношение лишённое склонности к приклеиванию ярлыков и неуравновешенной оценке.
Похоже пришло время завязывать с чтением Фрица Моргена. Причины побудившие меня на такой шаг следующие:
Возможно это не все аргументы, но и их мне достаточно. Если честно, то немного напрягает, что при движении вперед всё меньше и меньше остается достойных внимания и чтения людей. Новые же, появляются (обнаруживаются) существенно реже. Пичалька.
Некоторое время назад наткнувшись на проект Фрица Моргена метасатанизм.ру я заинтересовался авторским мировоззрением и материалами, которые в изобилии наполняют страничку. Т.к. информации представлено достаточно много, то мне стало интересно какие части мировоззрения мне подходят, а какие нет, для этого я решил разбирать некоторые из них по очереди.
Конечно, мы не утверждаем, что наши политики такие уж блестящие ораторы. Логические уловки они используют, скорее, инстинктивно, а то и случайно. Однако это не умаляет действенность уловок как таковых. Хочешь уворачиваться от летящих в тебя неудобных вопросов с ловкостью Шойгу? Одной фразой загонять собеседника в логический угол, как Грызлов? Тогда читай дальше.
Наткнулся тут случайно на какой-то высер Гоблина про троллей. До этого момента я считал, что все обвинения Гоблина в ФГМе и полной неадекватности есть ничто иное как банальные обиды детей, которых он лишил возможности троллить на своем сайте, но прочитав сей опус, я невольно задумался, что, возможно, молва небезосновательна. Судите сами, я лишь прокомментирую избранные моменты.
Когда было интересно и было время, просиживал за монитором часов по шестнадцать. За это время не встретил ни одного человека, который оказался бы способен меня «переспорить».
Человек старше 16, который гордится тем, что категорически неприемлет чужую точку зрения и ни разу не изменил своего мнения, всегда “прав” и не ошибается вызывает как минимум недоумение.
Если ты кандидат в мастера спорта по боксу, а тебя уличные мальчики бить хотят, эта ситуация ничего кроме смеха не вызывает. Он еще не дернулся, а ты уже понимаешь, что он сделать хочет, и куда его надо стукнуть, чтобы он не дергался. И даже если мальчик считает себя экспертом по троллингу, ничего у него не получается. Конечно, подобные развлечения с детьми - они неспортивны, ибо мне лет много, а им мало.
“Мастер по боксу” это он про себя, да. Настоящие профессионалы дискуссий могут доходчиво и “на пальцах” объяснить и отстоять свою точку зрения, прислушиваются к аргументированным высказываниям и пользуются логикой для разрешения споров. Позиция же непробиваемого упрямого барана, который слышит только себя не является, на мой взгляд, позицией здравого уверенного в себе и своих словах человека. Ну и апелляция к возрасту говорит о развитом не по годам мозге человека.
В результате пришел к выводу, что все места для интересного общения должны быть закрытыми, невидимыми снаружи. Как в английском клубе, куда люди попадают только по личным рекомендациям других членов клуба. Наружу выносить ничего нельзя категорически. Только тогда складывается интересное общение, только тогда хочется зайти туда снова.
Естественным образом, отношение, которое Гоблин закладывает к открытым дискуссиям и приводит его к такому заключению. А ведь, существуют открытые даже анонимам площадки для обсуждения (к примеру, блог Фрица Моргена). Но разве может быть интересно человеку с такими взглядами на дискуссии услышать точку зрения, которая отличается от собственной, куда приятнее днями напролет пережевывать одно и то же с людьми, которые исповедуют те же самые принципы. И каждый в таком сообществе как тот баран, но вместо дискуссии полное единение и покой.
А если есть доступная всем пользователям возможность комментировать, то там, на мой взгляд, категорически необходима премодерация. В противном случае ресурс мгновенное превратится в помойку.
Непонятно, опять таки, почему именно “премодерация”, чего не хватает в возможности “удалить все сообщения этого пользователя и забанить нафик”? Отсекая анонимов — отсекаешь не только дурачков и троллей, но и самых профессиональных людей, у которых просто нет времени вести постоянный треп и регистрироваться на десятках сайтов, но которые в сосотоянии указать на сложную ошибку или скрытое противоречие недоступное умам средних специалистов.
Если я ЛИЧНО с тобой знаком, то наше общение радикальным образом отличается от анонимного. Ты начинаешь выбирать выражения, следить за речью.
Действительно, чаще всего это так, но вместе с тем, что человек начинает выбирать выражения, он ещё и начинает скрывать истинные мысли и мнения. Ведь не скажешь же своему другу: “Слушай, друг, ты нихера не понимаешь в этой области, не стоит тебе делать выводы на основе своих ощущений.”, начнешь говорить что-то о том, что он не прав, пытаться что-то доказать и при этом не обидеть, в общем вести себя как с ребенком 12 лет, когда твой друг мужлан далеко за 30. В общем, отсутствие личных связей крайне положительно влияет на ясность мыслей и точность высказываний.
P.S.
Вспомнилась недавняя история с Лебедевым, который, в свойственной манере, обозвал всех местных депутатов мудаками, один из которых таки откликнулся на эти слова, и назревал конфликт IRL. В итоге, Лебедеву пришлось признать, что именно этот депутат таки не совсем мудак или мудаком не был. Вопрос простой — перестал ли Лебедев считать его мудаком? Да, вероятнее всего, он и не считал этого депутата мудаком до того момента, когда депутат таковым себя не выставил, зато теперь он наверняка именно так и считает. Но все счастливы…
Хотелось бы отметить вклад ЖЖ юзера fritzmorgen в изменения моей картины мира в последние несколько месяцев. Уверен, что большинство уже знакомо с его постами и, вероятно, постоянно его читают, но найдутся и те, кто ничего о нем не слышал.
В первое время меня привлекали его посты своей провокационностью. Автор выбирает актуальную и интересную тему и переворачивает отношение к ней с ног на голову (или с головы на ноги), что поначалу вызывает нехилый батхёрт. Но если не относиться к его статьям как к истине в последней инстанции (коей она и не является), то можно найти уйму интересного и свежий взгляд на старые вещи.
Но для меня прорыв состоялся после знакомства с материалами его проекта “Метасатанизм”. Я вдруг ясно увидел, что это для меня и про меня. Есть, конечно, мысли и выводы с которыми я не согласен (поэтому и не могу назвать себя метасатанистом), но по большей части это мировозрение мне близко. Основная суть мировозрения расписана в 40 правилах, которые рекомендую к прочтению всеми, кто открыт для новых мыслей. Более полно метасатанизм раскрывается в других материалах на сайте, которых, спасибо Фрицу, написано вагон и маленькая тележка.
Идея заключается в том, чтобы чётко разделить людей, пьющих по чуть-чуть ради удовольствия, и алкогольных наркоманов, которые без выпивки уже не могут. Таким образом, у школьников тупо не будет хватать денег на модные коктейли. А пить аптечную водку, вслед за настоящими алкоголиками, школьники будут уже куда как менее охотно. Мало кто хочет выглядеть больным.
Я считаю этот путь более действенным, чем простое повышение акцизов. Ещё, как мне кажется, нужно вынести всю торговлю алкоголем и табаком за пределы города в специальные магазины и запретить их продажу в черте города кроме как в специальнолицензированных для этого местах (барах и ресторанах), куда вход до 18 лет должен быть запрещен.
Так же как и с алкоголем в аптеках нужно продавать один вид сигарет в виде медикаментов с подробной инструкцией о побочных явлениях и о предназначении. То же за небольшие деньги.
Все эти меры нужны потому, что сейчас уже наверное никто не будет спорить, что пристрастие к алкоголю и табаку это болезнь, а следовательно человек должен отдавать себе отчет в том, что он болен. Красивые пачки, шаговая доступность и повальное употребление в общественных местах этому не способствуют.
Привычный нам алкоголь и табак по 100 видов должен стоить дорого и продаваться за чертой города для того, чтобы за ним приходилось постоянно ездить и тратить деньги, понимая, что эти болезни не поощряются, но и запрета нет. Отсутствие запрета на мой взгляд это важно. Если бы в детстве никто не запрещал детям курить, а просто объяснял им, что это болезнь такая же как и другие, то уверен многие бы так упорно не хватались за возможность покурить пока никто не видит.
Интересный взгляд на многие проблемы. И, хотя, как я считаю, почти все заметки Фрица Моргена как минимум очень спорные, но свежий взгляд всегда полезен.
А ещё — Фриц Морген толстый тролль =). Это особенно касается его статей про религию, надеюсь найду время, чтобы препарировать одну из них.
