Все посты с меткой наука
Роисся вперде!
к свтелому будущуме
В. Ф. Турчин — Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции
Если бы у меня была возможность отправить себе в прошлое одну книгу, то это была бы именно эта книга. Книга абсолютно уникальна тем, что подводит базу под базу, а именно раскрывает эволюционный смысл прогресса и науки, позволяя взглянуть на более глобальный процесс, его истоки и перспективы. Автор идет ещё дальше и на основе этого взгляда формулирует смыслы, и предпосылки этих смыслов для человеческой жизни и жизни человечества.
Конструктивная критика
Заметил серьезный сдвиг произошедший в сознании людей в отношении понятий конструктивной и не конструктивной (деструктивной) критики.
На сегодня конструктивной критикой называют любую критику по существу критикуемых явлений имеющую под собой серьезные логические основания, а не конструктивной — любые нападки, в том числе прямые оскорбления и высмеивание, без явной структурированной логической основы.
Такое отношение к этим понятиям в настоящее время достаточно обширно распространено, но изначально понятия имели другое определение.
Бессвязные нападки вообще за критику никто не считал — пук в лужу и всё. А конструктивная критика от деструктивной отличалась тем, что конструктивная помимо, собственно, логически обоснованного опровержения явления должна была содержать и предполагаемые решения этих логических противоречий или указание на области, в которых эти решения могут в принципе быть найдены, в некоторых случаях критик мог бы самостоятельно провести исправление ошибочных логических выводов и постулатов с целью приведения знания в непротиворечивую форму.
Сегодня такое наверное невозможно совсем — чтобы критик не только критиковал, но и развивал и исправлял объект критики.
История: наука или вымысел?
Рекомендую к просмотру цикл передач “История: наука или вымысел?” в которой на основе работ ученых Фоменко и Носовского рассказывается о том, какой представляется история если применить к ней научный метод и развитые средства математики.
Сама история представляется на сегодняшний момент сборником общепринятых догм, которые до последнего времени не могли быть ни подтверждены ни опровергнуты, в частности к этим догмам относится вся история до 15-17 веков.
Меня воодушевляет, что история наконец таки получает прочную научную основу и становится практически на одну ступень с естественными науками.
Но то, насколько история реальная может отличаться от общепринятой может просто шокировать и вместе с тем закрывать огромные исторические дыры (типа темных веков нашей эры).
Эволюция
Интересно ваше мнение по этому поводу — может быть я что-то упустил или такое обобщение не корректно?
Если корректно, что что скрывается под знаком “?”?
Являются ли эти процессы подобными и если да, то выражается ли это подобие степенной функцией?
Савельев С. В. — Происхождение мозга
Раз уж пошла неделя книг, то упомяну ещё одну книгу, которую прочитал не так давно.
Это первая книга которая заставила меня полюбить биологию (за исключением генетики, которую люблю ещё по информатике), автор проходит весь путь развития жизни, но в центре всего анализирует возникновение и развитие нервной системы и мозга. Причем делает это так, что закономерность появления и развития такого сложного и ресурсозатратного органа не вызывает сомнений.
Многие вещи, как например механизм и предпосылки выхода организмов на сушу и появления птиц, показаны с новой стороны, которая убирает многие противоречия общепринятого (по крайней мере с десяток лет назад) подхода.
Сам же автор интересен не только книгами, но и статьями и интервью, в которых с научных позиций тонко троллит общественные отношения и мораль. В частности, одним из интервью он меня и заинтересовал.
Зиновьев А. А. -- Логическая социология
Спасибо slavenzkaz за ссылку. Всем, кто всерьез интересуется социологией как наукой, думаю будет интересно и полезно овладеть инструментом.
Зиновьев А. А. — Идеология партии будущего
Автор радует тем, что избрал научный подход к социолигии и изучению деятельности общественного механизма. И, хотя в книге научные выкладки в достаточном виде не приведены, проведенный анализ качественным образом превосходит уровень дискурса который мы видим на всех уровнях политической и идеологической борьбы.
Мне кажется, что автором неудачно был выбран термин “человейника” по аналогии с муравейником, т.к. существенное отличие между ними заключается в том, что человек может одновременно состоять более, чем в одном человейнике.
Как вводная часть в анализ общества книга незаменима, но для более детального понимания нужна не пропаганда, а научное обоснование.
Дойти до дна чтобы возвыситься
Основной проблемой существующего устройства нашего общества я считаю отсутствие общей понятийной базы, чему ранее была поставлена аналогия строительства Вавилонской башни.
Эта проблема наиболее ярким образом проявляет себя в социальном и политическом дискурсе, где на постоянной основе сталкиваются между собой люди говорящие об одном и о разном одновременно. Это приводит к тому, что такие противостояния становятся шизофреническими. Но не лишены такого подхода и профессиональные предметные узкоспециализированные диспуты. Это вылилось в рождение специального термина для обозначения таких диспутов — холивар.
Что вместо веры?
Лопатников в который раз основательно и по пунктам препарировал часть религии. Я тоже глубоко убежден, что религия это принятая обществом шизофрения, как алкоголь — принятый обществом наркотик.
В последней передаче “Суть времени-16” Кургинян однозначно прояснил свою позицию по вопросу отношения к религии. И теперь можно однозначно сказать, что мне с “Сутью времени” не по пути.
Я абсолютно убежден, что всё, что не имеет под собой научной базы в настоящее время это мракобесие, это наборы пустых слов и красивых образов, которые у каждого в голове принимают свой вид и именно это ведет к шизофрении, которая выражается в том, что люди состоящие в одном клубе, партии, секте или считающие себя приверженцами одной религии на практике понимают под этими образами каждый свое и, зачастую, противоречащее друг-другу. Отсутствие формального языка приводит мир к ситуации с Вавилонской башней.
Причем, я сформулировал для себя вероятностный закон: если человек при общении начинает использовать новую терминологию не формализовав её предварительно, то с высокой вероятностью этот человек пытается осуществить промывку мозгов.
Качество как выражение количественных отношений
В данной статье вводится определение понятия качество через количественные отношения.
Такое определение есть по сути переформулировка закона перехода количественных изменений в качественные, но, в отличие от закона, понятия количество и качество рассматриваются не на равноправной основе, а как определение понятия качество, через существующее строгое математическое понятие отношение и строгое математическое понятие количество в частности теории множеств.
