Founder and CEO of Facebook, in defense of Facebook’s privacy changes last January: “People have really gotten comfortable not only sharing more information and different kinds, but more openly and with more people. That social norm is just something that has evolved over time.” More recently, in introducing the Open Graph API: “… the default is now social.” 

Впервые в истории софтверный гигант признал помощь агентства, более известного перехватом коммуникаций иностранных правительств, а с недавних пор - и американских граждан, что осуществляется в рамках программы администрации Буша по борьбе с терроризмом. АНБ сообщило, что оказало помощь в разработке безопасности новой операционной системы Microsoft Windows Vista, чтобы защитить ее от червей, троянских коней и других коварных компьютерных угроз.

Статья старая, но мне попалась впервые. И как раз таки с вендой, помоему, уже всё ясно, но так ли всё хорошо с опенсорсом. Разве может такая структура оставить огромную брешь в обороне в виде этих ваших Линупсов и Бздей? Надо искать закладки, я щетаю.

Красиво написано. И всё бы правильно, если бы не одно но.

Автор сравнивает общество с дрессировщиком, а машину насилия с дрессируемым животным. Да только в жизни всё совсем наоборот.

Они большие и сильные, но зависят от нас не меньше, чем мы от них. Если с ними вообще не связываться — что ж тогда, жить в лесу, что ли? Если бояться и прятаться — всё равно найдут, если надо будет. С ними можно и нужно сотрудничать. Но их нужно контролировать. Это мы их кормим и содержим. И это они должны нас бояться.

Бояться общества было бы достаточно глупо для государства — зачем бояться, если управлять обществом просто, имея в руках все источники воздействия?

Каким образом автор вознамерился контролировать МВД, ФСБ, ГРУ? Смешно, ага.

Ещё понравилась аналогия (хоть я и противник всяческих аналогий):

Информационная безопасность в Интернете очень похожа на одежду из нашей климатической метафоры. Зашифровать, перекрыть, запаролить, разграничить доступ — закутаться потеплее. Все это безусловно нужно и важно. Полностью отказаться от “одежды” невозможно. Но не стоит забывать, что все это в каком-то смысле экстренная, временная мера, что гораздо большую безопасность и комфорт в будущем можно обеспечить только влияя на сам источник угрозы, либо делая себя невосприимчивым к угрозе без всякой дополнительной защиты.

Особенно понятно становится после продолжения аналогии: представьте себе, что вы почти отказались от всякой одежды и привыкли жить в теплой уютной квартирке. А на следющий день, ВНЕЗАПНО, отключили отопление, долго вы проживете без теплой одежды?

Автор предполагает, если я правильно понял, что избавление от “одежды” и контроль — это и есть некоторая степень свободы. Но, дело обстоит с точностью до наоборот — как только ты отказываешься от “одежды” ты становишься уязвим и теряешь свободу. Открыть доступ к информации ты можешь в любой момент, а вот сделать её обратно личной — уже никогда.

Во время работы над расширением Кенниш осознал, что его работодатель занимается тем же самым, что и Facebook, против которого и предназначено вышеупомянутое расширение. Google собирает историю поисковых запросов для каждого пользователя, осуществляет таргетинг контекстной рекламы по ключевым словам из приватной электронной почты, а также определяет текущее местоположение пользователя для выбора магазинов, которые ему рекламировать в данный момент.

Открытое программное обеспечение, созданное для организации сверхустойчивой анонимной, оверлейной, зашифрованной сети и применимое для веб-сёрфинга, анонимного хостинга (создания анонимных сайтов, форумов и чатов, файлообменных серверов и т. д.), систем обмена мгновенными сообщениями, блоггинга, а также для файлообмена (в том числе P2P — Torrent, eDonkey, Kad, Gnutella и т. д.),электронной почты, VoIP и многого другого. Названия сайтов в сети I2P имеют вид “http://название_сайта.i2p”.

Пока пираты за создание альтернативной DNS.

Чувствую себя наивным школьником. Пишу статьи по безопасности и защите личных данных, а сам даже не подозреваю о том, как анонимность уплывает из рук.

Возможность узнать посетителя, который сменил браузер, компьютер или и то и другое выглядит как полная фантастика.

На мой взгляд за этими технологиями ближайшее будущее, но пока что там огромное неосвоенное поле. Если Гугл за него не взялся, то очень зря. Ведь от Gmail и поиска убежать можно, а от Analytics никогда.