Все посты с меткой религия
Все посты с меткой религия
Основной проблемой существующего устройства нашего общества я считаю отсутствие общей понятийной базы, чему ранее была поставлена аналогия строительства Вавилонской башни.
Эта проблема наиболее ярким образом проявляет себя в социальном и политическом дискурсе, где на постоянной основе сталкиваются между собой люди говорящие об одном и о разном одновременно. Это приводит к тому, что такие противостояния становятся шизофреническими. Но не лишены такого подхода и профессиональные предметные узкоспециализированные диспуты. Это вылилось в рождение специального термина для обозначения таких диспутов — холивар.
Лопатников в который раз основательно и по пунктам препарировал часть религии. Я тоже глубоко убежден, что религия это принятая обществом шизофрения, как алкоголь — принятый обществом наркотик.
В последней передаче “Суть времени-16” Кургинян однозначно прояснил свою позицию по вопросу отношения к религии. И теперь можно однозначно сказать, что мне с “Сутью времени” не по пути.
Я абсолютно убежден, что всё, что не имеет под собой научной базы в настоящее время это мракобесие, это наборы пустых слов и красивых образов, которые у каждого в голове принимают свой вид и именно это ведет к шизофрении, которая выражается в том, что люди состоящие в одном клубе, партии, секте или считающие себя приверженцами одной религии на практике понимают под этими образами каждый свое и, зачастую, противоречащее друг-другу. Отсутствие формального языка приводит мир к ситуации с Вавилонской башней.
Причем, я сформулировал для себя вероятностный закон: если человек при общении начинает использовать новую терминологию не формализовав её предварительно, то с высокой вероятностью этот человек пытается осуществить промывку мозгов.
Некоторое время назад наткнувшись на проект Фрица Моргена метасатанизм.ру я заинтересовался авторским мировоззрением и материалами, которые в изобилии наполняют страничку. Т.к. информации представлено достаточно много, то мне стало интересно какие части мировоззрения мне подходят, а какие нет, для этого я решил разбирать некоторые из них по очереди.
В Волгограде предложили приравнять священнослужителей к госслужащим с регулярной выплатой им должностных окладов.
Ребята хотят, чтобы я кормил православных священников. Ну вы знаете как я к этому отношусь. Давайте тогда и церковь Свидетелей Иеговы содержать, может и сатанистам чего подкинем.
Проблема церкви в том, что люди не несут подати. Кто в этом виноват?
«В итоге получается, что люди, выбравшие в своей жизни путь служения Богу, несения окружающим высоких идеалов добра и внимания к ближним, становятся заложниками решения финансовых вопросов, вызывая среди прихожан стойкие мифы о корыстном духовенстве», – заявил Херианов.
Мифы? То есть сидеть вещать о высоких идеалах добра и требовать хлеба это не корысть?
Когда мир успел так перевернуться, что человек создающий что-то, прикладывающий усилия и производящий стал цениться ниже любого “несущего окружающим высокие идеалы”? Почему первого облагают всеми возможными видами налогов, а второму все должно доставаться нахаляву?
Неужели не осталось на земле нормальных стран в этом смысле с распадом СССР?
Очень интересно наблюдать, как в передовых либерально-демократических странах принимают законы ограничивающие свободу. Этот закон как раз из таких.
Сокрытие лица ничьих прав не нарушает. Казалось бы, причем здесь государство?
Но посмотрите на это с другой стороны: в ближайшем будущем большая часть преступлений будет раскрываться с использованием камер наружнего наблюдения. Эти же камеры позволят установить слежку за любым человеком не вставая с рабочего места. Но для этого лицо человека должно быть различимым.
Когда в противоречие вступают права человека с государственной необходимостью, то побеждает государство. Теперь, когда вам будут говорить о “свободной Европе” и “тоталитарной России”, вы можете упомянуть этот законопроект. Problems, Islam?
Труъ
По результатам тестирования я на 96% агностик и на 75% — сатанист. Примерно так я себя и ощущаю.
Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:
Агностик: 83%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.
Остальные типажи:
Воинствующий атеист: 58%
Теист: 42%
Апатеист (равнодушный атеист): 58%
Духовный атеист: 42%
Научный атеист: 58%
Озлобленный атеист: 50%
Пройти тест!
О, хоспаде… Да когда же они уймутся-то теперь? Почему эти религиозные фанатики считают, что имеют право соваться со своим уставом в чужие монастыри? Почему считают, что имеют право указывать другим людям как им жить? Неужели они не понимают, что такие действия будут вызывать законное противодействие и гнев в стане атеистов?
Почему им положено забывать о том, что у нас СВЕТСКОЕ государство? Подобные “инициативы” это смешно? Это нормально для многонациональной многоконфессиональной светской либеральной страны?
Я уже начинаю с нетерпением ждать “новых коммунистов”, которые просто снова запретят всю религию.
Особенно, конечно, забавляют православные. Они не понимают, что если мир станет религиозным, то единственной религией станет не православие, а ислам? Ну просто сравните рост мусульманского мира и православного.
Рассуждение в таком роде часто ошибочно называют “пари Паскаля”, в честь философа и (думающего) математика Блеза Паскаля. Он высказался примерно так: я не знаю, существует ли Бог, но знаю, что своим атеизмом мало чего добьюсь, если его нет, но очень себе наврежу, если он есть. Это склоняет меня к вере в Бога.
Аргументация Паскаля, с точки зрения теолога, крайне некорректна: только наивный человек может считать, что Бог не захочет нас наказать за корысть в вере. Или придется предположить (но это уже, пожалуй, перебор), что Бог тоже наивен. (Бертран Рассел, по слухам, говорил, что Богу пришлось бы сотворить дураков, чтобы аргументация Паскаля оказалась верной.)